陈会林老师您好！我是您中国法制史课堂上的学生樊婧，2006级本科生。平时上课老是坐在讲台前的第三排，但是比较羞涩，课下没有和您交流过，不知道你对我还有印象没，呵呵。
    首先感谢您在繁忙的工作之余抽出时间看我的学年论文，并且依旧那么和蔼，呵呵。这两天匆匆的找您，每次都有些紧张，觉得很多想说的话没有说，现在趁着发邮件的机会把心里话讲出来，以向您再次表示感谢。
    我一直对传统文化很感兴趣，觉得博大精深的传统文化带给我们太多，曾经选修过《中国文化史》，通过老师系统的梳理加深了对它的了解和认识。学习法理时就困惑于中西法律文化之差异而造成的法律制度在实行中的种种难题。更曾在朱苏力老师的法律本土化与贺卫方老师的西方化之间怅惘和徘徊。我觉得不管民法、刑法等等部门法再发达，中国的法制总是要找到它的根才能真正符合中国的国情，才能最大化的实现它在中国的价值。因此我对中国法制史这门课很感兴趣，虽然它不如其它部门法那么实用。但是就像不管我们的生活方式或者衣着再西化，我们的文化是不能抛弃的，因为它是我们的根。同样中国法制史是我们中华法律的根，了解它才能真正了解现行中国的法律。这就是在中国法制史的课堂上，我学到的最有用的东西。可能随着时间的流逝，一些具体的制度与年代在我的记忆中会渐渐模糊，但是这种观念与思想是无法淡去的，我感到很荣幸能在本科课堂上听到这样的课！您上课很仔细，也给我们的思维扩展很多。我还记得您提到那位学贯中西的画家吴冠中先生，我对他也很感兴趣，他的画他的文章他的人都令我深深着迷，他曾说过中西文化好比一座山的两条路，最终会在山顶交汇。
    呵呵，说了这么多，再说说我的学年论文吧，因为对法制史感兴趣就选择了法制史方面的题目。构思时希望从一个小处着眼来探究大问题，可是后悔于平时只有摘抄而懒于练笔，下笔写作的时候总是感觉不能说出自己的东西，写出来后感觉像是史料的堆砌，不是很满意，想换个题目重写可是时间不允许了。之前想来找老师修改和提出宝贵意见，总是顾虑太多，犹豫了很久才打电话，呵呵，老师很和蔼，把我心中的疑虑都消除了。以后学生有不懂的问题就和您在这里交流。
     2009年3月24日